HomeLatest News and Updates最高法院驳回了删除与泰姬陵有关的“错误历史事实”的请求 Chinese-Xiaoxi
- Advertisment -

最高法院驳回了删除与泰姬陵有关的“错误历史事实”的请求 Chinese-Xiaoxi

- Advertisment -
- Advertisement -

在向最高法院提交的一份请愿书中,要求指示该中心从历史书籍和教科书中删除与建造泰姬陵有关的所谓错误历史事实。 法院驳回了,说我们坐在这里不是来调查历史的。

(照片:路透社)

- Advertisement -

新德里: 周一,最高法院拒绝受理要求从历史书中删除与泰姬陵建造有关的所谓不正确历史事实并确定纪念碑年代的请求。

活法 据称,法官 MR Shah 和法官 CT Ravikumar 提出了关于这是何种请愿书的问题。

- Advertisement -

替补席说,“公益诉讼并不意味着进行不必要的调查。 我们不是坐在这里挖掘历史。 让历史占上风。 令状请愿书已被撤回,因此被驳回。 如果请愿人愿意,他可以向 ASI 提出此事。 我们没有评论它的优点。

活法 据称,在 10 月初,最高法院还驳回了另一份类似的请愿书。 在那份请愿书中,要求说明泰姬陵的“真实历史”。 替补席称其为“公共利益诉讼”。

- Advertisement -

周一,最高法院审理了苏吉特·辛格·亚达夫 (Surjit Singh Yadav) 提交的请愿书,其中要求指示该中心从历史书籍和教科书中删除与建造泰姬陵有关的所谓错误历史事实。

在请愿书中,还要求指示 ASI 查明泰姬陵的年龄。 泰姬陵是一座 17 世纪的纪念碑,已被联合国教科文组织列为世界遗产。

法院已要求请愿人与印度考古调查局 (ASI) 处理此事。

请愿人辩称,他的研究表明,在埋葬莫卧儿皇帝沙贾汗 (Shah Jahan) 的妻子穆塔兹·玛哈 (Mumtaz Mahal) 遗体的地方,已经存在一座宏伟的豪宅。

请愿书说:“很奇怪,为什么沙贾汗的所有宫廷历史学家都没有提到这座宏伟陵墓的建筑师的名字。” 这清楚地表明 Raja Man Singh 的 haveli 并没有被拆除,而 haveli 只是被修改和翻新以创建泰姬陵的现在形式……这就是为什么沙贾汗的宫廷历史学家没有提到任何建筑师的原因没有提到。

值得注意的是,5 月初,人民党领导人拉杰尼什·辛格 (Rajneesh Singh) 向阿拉哈巴德高等法院勒克瑙法官提出申诉。 请愿书 有人要求找出坟墓的“真实历史”。 还表示,为了平息所谓的关于其历史的“争议”,​​应指示 ASI 打开泰姬陵内 22 个封闭房间的门。

它被法院驳回。 谴责 BJP 领导人 Rajneesh Singh 的请愿书,替补席说请不要取笑 PIL 系统。 去研究。 做 NET/JRF,如果有大学拒绝你对这样的主题进行研究,那就来找我们。

值得注意的是,许多右翼组织声称,这座莫卧儿时期的陵墓过去是湿婆神的神庙。

2017年人民党领袖 维奈卡蒂亚尔 声称 17 世纪的古迹 泰姬陵 它是由莫卧儿皇帝沙贾汗在摧毁一座印度教寺庙后建造的。

然而,2017 年 8 月 17 日,印度考古调查局告诉阿格拉法院, 泰姬陵从来都不是一座寺庙 而且一直都有陵墓。

(来自 Bhasha 新闻社的投入)

分类: 印度, 特别

标记为: 阿格拉, 阿拉哈巴德高等法院, 印度考古调查, 印度考古调查, ASI, BJP, 历史, 莫卧儿时代, 莫卧儿历史, 新闻, 沙贾汗, 最高法院, 泰姬陵, 印地语, 联合政府, 北方状态

The Ultimate Managed Hosting Platform
Latest News & Updates
Latest News & Updates
- Advertisment -

Today Random News & Updates