嘿，Are Direct，是时候为报刊亭提供基于扫描的交易了 Chinese-Xiaoxi

超市多年来一直在与杂志进行基于扫描的交易，从早在现在已经不复存在的 Gordon 和 Gotch 时代，到 Ovato，再到现在的 Are Direct。

基于扫描的交易是零售商向杂志经销商支付所售商品的费用。 而已。

分销商/出版商承担收缩（盗窃、损坏）等费用。

零售商从他们的销售中赚取利润。 他们没有因盗窃、损坏或供应失败而“偷走”的保证金 ……我包括损坏和供应失败，因为处理报刊经销商索赔的 Are Direct 流程是一团糟，耗时，从假设报刊经销商是错误的开始。 事实上，很多报刊经销商甚至没有提出信用索赔，这真是太糟糕了。

基于扫描的交易是不公平的，因为报刊经销商无法访问它，而他们的竞争对手则可以。 这为他们提供了不公平的优势，由杂志 Are Direct 和杂志出版商推动。

不幸的是，Are Media 在老派的展示比赛和类似活动上投入了资金，却未能解决杂志发行模式对报刊经销商的核心不公平问题。

Are Direct 的杂志发行“专家”会说这是一个数据问题，报刊经销商无法提供来自超市的同样准确的销售数据。 十年前说的都是废话，今天是废话。 我说的是作为报刊亭软件公司的所有者，它为更多的报刊亭提供服务。 任何其他与报刊亭冰冷的软件。

我告诉你什么……为具有准确数据的报刊经销商启用基于扫描的交易，甚至更多的报刊经销商将达到所需的准确性。

对于 Are Direct 来说，这是一个简单的步骤，一个公平的步骤，一个对社会负责的步骤和一个有利于小企业零售的步骤。

看看当地的一家报社与几家门外的一家大型超市竞争。 谈到杂志，超市的交易更划算，与当地的小企业报刊亭相比，Are Direct 处理杂志的方式赚的钱更多，节省的时间也更多。

Are Media 与报刊经销商接触的每个人都需要了解这一点，他们需要了解与报刊经销商相关的情况的不公平性。

为报刊亭开启扫码交易，为我们的频道打造更公平的模式，以实际的方式表达您对我们的支持， 给我们一些尊重。